lunes, 29 de octubre de 2007
¿Por qué me interesa la participación de la ONU?
Elegí este tema no por que fuera el más importante para poder contestar la pregunta clave, pues al haber escogido este subtema estoy dejando a un lado a actores internacionales necesarios, como las organizaciones humanitarias, los medios de comunicación y los países. Pero por que creo que como primer plano de la investigación la ONU puede ser en gran medida la representación, o el intento de representación de los actores mencionados. A su vez, desde mi punto de vista, la ONU tiene una tarea que es fundamentalmente suya: la de mantener la paz.
En primera instancia, con escasa información del tema, se que la ONU tuvo una fuerte participación en el conflicto; si esta participación fue efectiva o no es a uno de los puntos a donde quiero llegar. Esta organización tuvo presencia física al haber mandado, por medio de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Ruanda, alrededor de 2,000 soldados, que más tarde serían diminuidos a 270 por cuestiones de seguridad. La ONU también fue la encargada de llevar el caso al Consejo de Seguridad para que fuera analizado y discutido, y así lograr el apoyo de los países miembros más fuertes. [1]
A pesar de que mi enfoque va más a los años del conflicto, también me interesa saber cuál ha sido la respuesta de la ONU ante todas las críticas hechas a su actuación durante el conflicto. Como por ejemplo, la cadena de noticieros BBC News ha sacado una serie de artículos hablando sin piedad sobre el genocidio y la ONU como uno de los culpables no haber puesto un alto cuando era imperativo hacerlo. En una nota de BBC News del 7 de abril del 2004 se leyó lo siguiente: “El mundo hizo poco para detener las masacres. Después, las Naciones Unidas organizaron un Tribunal Internacional en Arusha, Tanzania, para juzgar a los instigadores del genocidio. Ocho años después y con un coste de US $500 millones, el tribunal condenó a 17 personas. El gobierno ruandés ha criticado al tribunal por su ineficacia, corrupción y por no hacer lo suficiente para proteger a los testigos. ”[2]
Es a partir de esto y de las preguntas claves ya planteadas que quiero llegar a ver los diferentes enfoques de los medios de comunicación y los historiadores para saber si al final del día la ONU si logró su meta principal: Mantener la paz, o si es nada más una herramienta de control de las potencias mundiales que se lleva “entre las patas” a los países como en este caso a Ruanda.
En primera instancia, con escasa información del tema, se que la ONU tuvo una fuerte participación en el conflicto; si esta participación fue efectiva o no es a uno de los puntos a donde quiero llegar. Esta organización tuvo presencia física al haber mandado, por medio de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Ruanda, alrededor de 2,000 soldados, que más tarde serían diminuidos a 270 por cuestiones de seguridad. La ONU también fue la encargada de llevar el caso al Consejo de Seguridad para que fuera analizado y discutido, y así lograr el apoyo de los países miembros más fuertes. [1]
A pesar de que mi enfoque va más a los años del conflicto, también me interesa saber cuál ha sido la respuesta de la ONU ante todas las críticas hechas a su actuación durante el conflicto. Como por ejemplo, la cadena de noticieros BBC News ha sacado una serie de artículos hablando sin piedad sobre el genocidio y la ONU como uno de los culpables no haber puesto un alto cuando era imperativo hacerlo. En una nota de BBC News del 7 de abril del 2004 se leyó lo siguiente: “El mundo hizo poco para detener las masacres. Después, las Naciones Unidas organizaron un Tribunal Internacional en Arusha, Tanzania, para juzgar a los instigadores del genocidio. Ocho años después y con un coste de US $500 millones, el tribunal condenó a 17 personas. El gobierno ruandés ha criticado al tribunal por su ineficacia, corrupción y por no hacer lo suficiente para proteger a los testigos. ”[2]Es a partir de esto y de las preguntas claves ya planteadas que quiero llegar a ver los diferentes enfoques de los medios de comunicación y los historiadores para saber si al final del día la ONU si logró su meta principal: Mantener la paz, o si es nada más una herramienta de control de las potencias mundiales que se lleva “entre las patas” a los países como en este caso a Ruanda.
[1] http://www.un.org/spanish/events/rwanda/antecedentes.htm Fecha de referencia: 12-09-07
[2] http://news.bbc.co.uk/low/spanish/international/newsid_3582000/3582651.stm Fecha de referencia : 12-09-07
martes, 18 de septiembre de 2007
Introducción al Genocidio en Ruanda
El conflicto nace de una disputa étnica entre los hutus y los tutsis, comunidades que ocuparon el territorio de los pigmeos cazadores twas. Las diferencias entre ambos grupos se mantuvieron de cierta manera controladas, hasta la llegada de los ingleses y belgas, formando un sistema de clases sociales basado en las diferencias raciales, Fue hasta el siglo XX que los hutus, hartos de la injusticia y represión se levantaron en armas. [1]
El seis de abril de 1994 es derribado un avión donde viajaban los presidentes de Burundi y Ruanda; un día después comienza la matanza. La masacre duró más de ochenta días, entre abril y junio de ese mismo año, y sabemos que la persecución a la minoría tutsi fue previamente organizada por los funcionarios del gobierno, con gran apoyo de los medios de comunicación que se encargaron de fomentar el odio. [2]
Es necesario saber que no era una sola fracción del Frente Patriótico Ruandés la que comenzó con estas ideas de destrucción, sino que el primer ministro fue una de las mentes maestras. Será necesario cuestionarnos, y es parte de lo que busco entender a lo largo del trabajo, si esta actuación del gobierno se veía venir al saber que ya desde antes de 1994 el gobierno estaba inquieto por las constantes rebeliones tutsis.[3]
El genocidio en Ruanda me parece un tema muy importante a tratar ya que ha sido una de las atrocidades con más impacto en el siglo XX, pues a pesar de ser considerado hoy en día como uno de los genocidios con mayor número de muertes, trescientos treinta y tres personas por día durante cien días, [4] la comunidad internacional tardó en nombrarlo de esta manera atrasando así la ayuda internacional.
El seis de abril de 1994 es derribado un avión donde viajaban los presidentes de Burundi y Ruanda; un día después comienza la matanza. La masacre duró más de ochenta días, entre abril y junio de ese mismo año, y sabemos que la persecución a la minoría tutsi fue previamente organizada por los funcionarios del gobierno, con gran apoyo de los medios de comunicación que se encargaron de fomentar el odio. [2]
Es necesario saber que no era una sola fracción del Frente Patriótico Ruandés la que comenzó con estas ideas de destrucción, sino que el primer ministro fue una de las mentes maestras. Será necesario cuestionarnos, y es parte de lo que busco entender a lo largo del trabajo, si esta actuación del gobierno se veía venir al saber que ya desde antes de 1994 el gobierno estaba inquieto por las constantes rebeliones tutsis.[3]
El genocidio en Ruanda me parece un tema muy importante a tratar ya que ha sido una de las atrocidades con más impacto en el siglo XX, pues a pesar de ser considerado hoy en día como uno de los genocidios con mayor número de muertes, trescientos treinta y tres personas por día durante cien días, [4] la comunidad internacional tardó en nombrarlo de esta manera atrasando así la ayuda internacional.
Asimismo creo que sería interesante analizar la información proveniente de diferentes medios y organizaciones, ya que occidente jugó un papel fundamental, donde podemos ver las consecuencias del imperialismo y la colonización.
Muchas veces los sucesos vividos en este tipo de situaciones, que parecen lejanas, son narrados de una manera ciertamente sutil. Así es posible encontrar casos de negligencia e indiferencia por parte de actores sumamente poderosos en el medio internacional, como es el caso de organizaciones como la ONU, y de las potencias económicas y militares como los Estados Unidos y la Unión Europea. Es a causa de esto que a lo largo de mi trabajo buscaré saber cuál fue el papel de estas potencias, y en que afectaron a los resultados de este terrible suceso histórico.
[1] http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda2.htm Fecha de referencia: 27-08-07
[2] http://www.un.org/spanish/events/rwanda/antecedentes.htm Fecha de referencia: 12-09-07
[3] http://www.un.org/spanish/events/rwanda/antecedentes.htm Fecha de referencia: 12-09-07
[4] Gourevitch, Philip. “Queremos informarle de que mañana seremos asesinados junto con nuestras familias: historias de Ruanda”. Ed. Destino, 1999. pp. 376-380.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
